Surgical Headgear Study publicerades i Journal of American College of Surgeons

Det gångna året har AAF:s Clean Air Innovation and Research Centre spelat en nyckelroll i en studie som utvecklats av Indiana University School of Medicine i Indianapolis och grundats av American College of Surgeons och American Society of Anesthesiologists.

 

Denna studie med titeln ”Hats Off: A Study of Different Operating Room Headgear Assessed by Environmental Quality Indicators” publicerades i Journal of the American College of Surgeons i utgåvan som kom ut i ovember 2017 och kommer att presenteras på Indiana University School of Medicine (IUSM) i mars 2018.

 

Dr. Troy Markel på IUSM och hans kollegor visste att vårdrelaterade infektioner kostar sjukvårdssystemen en hel del varje år. Vårdrelaterade infektioner kostar faktiskt 10 miljarder USD årligen, där kirurgiska infektioner omfattar en tredjedel av den kostnaden. Det är uppenbart att vad som helst som kan minska kirurgiska infektioner, inklusive kontrollera luftburna föroreningar och minska mikrobiell spridning från personal i operationssalen, är av vital betydelse.

 

 

 

Operationsklädsel, såsom sterila handskar och avvisande operationskläder, har visat sig minska kirurgiska infektioner, men effektiviteten för olika typer av operationshuvudbonader för att minska infektioner har ifrågasatts.

 

Operationshuvor exponerar håret runt nacken och sidorna av ansiktet samt öronen. Operationsmössor har ansetts överlägsna av vissa experter eftersom de kan bäras över öronen och håret, som är kända bakteriella smittkällor. Dr. Markel och hans kollegor har därför beslutat att utforma denna studie för att testa både huv- och mösstyper av operationshuvudbonader, för att mäta båda typernas effektivitet. Deras teori är att det inte ska finnas någon skillnad mellan dessa två typer av huvudbonader.

 

Indiana University hade emellertid ingen anläggning utformad för dessa typer av tester. IUSM-gruppen framförde då till Clean Air Centre en fråga – kunde centret hjälpa dem med studien, både genom att föreslå sätt att testa huvudbonader avseende luftburna föroreningar och mikrobiell spridning och sköta dessa tester själva?

 

 

 

 

Centret samtyckte till att Dr. Rahul Bharadwaj ledde utformningen av testerna samt utförandet. Dessa tester utfördes från maj till juni 2017 efter att imiterade kirurgiska sessioner hade genomförts i dynamiska miljöer med operationsrum.

 

Det togs prover på luftburna partiklar och mikrobiella föroreningar, och mösstyget testades för genomtränglighet, partikelöverföring och porstorlekar.

 

Resultaten visade att inga signifikanta skillnader observerades mellan mössor och huvor avseende partiklar eller aktivt provtagna mikrober. Mössorna var faktiskt sämre gällande mikrobiell spridning, högsta porstorlek och genomtränglighet.

 

Denna studie är betydelsefull eftersom operationshuvudbonader sällan testas för partikelpenetrering eller porstorlek. Det finns för närvarande inga krav för att testa denna typ av media för dessa egenskaper.

 

En undersökning pågår framöver av beviljande för att studera tygmössor som är nytvättade jämfört med tygmössor som inte har tvättas på ett antal veckor. Detta beviljande används också för att studera effekten av att skäggskydd ska ha luftburna smittämnen.

 

Dr. Markel kommenterade: ”Denna uppsats har utan tvekan gjort intryck på branschen och har lett till förändringar i reglerna avseende material utformat för kirurgiska tillämpningar.” Dr. Bharadwaj tillade: ”Vi är glada att vi upptäckte något som potentiellt kan ha en inverkan på sjukhusförvärvade infektioner som har förvärvats på sjukhus.”